Vari studenti hanno richiesto il criterio utilizzato per la segnalazione dei profitti (non sufficienti) di metà secondo quadrimestre.

In proposito ritengo di poter dire:

• che mi sono spicciativamente regolato con i dati in macchina al 17.4.2005
• che gli studenti hanno a disposizione una abbastanza accurata valutazione mensile, per cui la segnalazione di metà quadrimestre, per le materie Storia e Filosofia (sezione F) è di secondaria importanza, e non serve ad individuare il voto presumibile di scrutinio, quanto la ragionevole assegnazione a fasce di livello, in quanto tutti possono capire che che i voti non sufficienti sono cinque, mentre le fasce di non sufficienza sono tre.

Pertanto, sulla base delle rilevazioni (numeriche) in mio possesso:

• indico con "mediocre" il profitto degli studenti per i quali ritengo che una parte del lavoro è stata effettivamente svolta, ma con lacune, e con risultati frammentari e incompleti.
• indico con "insufficiente" il profitto degli studenti per i quali ritengo che buona parte del lavoro non risulta  svolta o compresa, e per i quali non si può parlare di una crescita reale nello spirito, nei metodi e nei contenuti della disciplina
• indico con "gravemente insufficiente" il profitto degli studenti per i quali ritengo che il lavoro non risulta svolto se non in modo esteriore e del tutto inconsapevole

Quando invece mi vengono chiesti dei voti (da 1 a 10), per lo scrutinio, mi regolo secondo lo schema indicato nella programmazione annuale.

Roma 22.04.2005